The metaphysics of the soul: material and psychic

Keywords: psychophysical parallelism, planetary evolution, information-energy basis of elementary particles.

Abstract

The starting modern definition of the concept of "psyche" is the opposition of its material world. However, the evolution of psychological knowledge shows that such an attitude to the psyche, or - the soul, was not always: there is a long way from ancient animistic views, through psychophysical unity and psychophysical antagonism, to psychophysical parallelism which psychology has done interpreting the nature of the mental. As a result, the "soul" became a "psyche", and this transformation lost the sacred meaning of the phenomenon of "spirituality". The dialectical approach enshrined the psyche in the status of something opposite to matter, which separated the science of psychology from other sciences (except physiology), denying the use of knowledge from other fields of scientific knowledge, physics in particular. However, it is in this area that modern psychology has received such facts that have allowed us to put the psyche on a par with other physical phenomena. Namely: the achievements of quantum physics prove the existence in each material particle, from which consists of all existing matter, an additional component that is responsible for the creation of each new element of the universe. And it is this component that is not only the basis of evolution on a planetary scale, as predicted by the French evolutionist Pierre Teilhard de Chardin, but exactly it (the component) that defines the boundary between living and inanimate matter, between man and animal. Proof of the existence of the information-energy basis in elementary particles, carried out by Victor Plykin, allows us to recognize the presence of an intangible component in the material matter, that is, to assume the presence of the soul in every body. As a result, the denial of materialist science about the existence of idealistic indivisible substances with self-consciousness fails. This means that in the study of the human psyche we must abandon the outdated physiological interpretations of the mental and expand our understanding of the "mental" to the limits of the universality of the soul.

 

References

1. Адорно, Т.В. (2003). Негативная диалектика. 372 с.
2. Азимов, А. (2007). Энергия жизни [От искры до фотосинтеза]. 496 с.
3. Алексеев, Г.Н. (1978). Энергия и энтропия. 192 с.
4. Бахо, Дж. (2020). Теория диалектических идей: Лотман – Хайдеггер – Делёз. Логос. Том 30. №4. С. 110-154. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2020-4-109-152
5. Блинов, Е.Н. (2020). Разгадывая Юма: жизнь, времена и наследие реформатора метафизики. Эпистемология и философия науки. Т. 57. № 1. С. 202-215 https://doi.org/10.5840/eps202057115
6. Булатов, Д.Х., Маркелов, И., Сосна. Н.Н. (2020). Реальное, элементы и «звездная пыль». Философский журнал. Т. 13. № 1. С. 158-172. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-1-158-172
7. Быховский, Б.Э. (1983). Тейяр де Шарден. Философский энциклопедический словарь. С. 672-673.
8. Вавилов, А.В. (2019). Aufhebung души (или) человека. Истина антропологии Гегеля в прочтении Деррида. Философский журнал. Т.12. № 3. С.18-32. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2019-12-3-18-32
9. Вернадский, В.И. (1991). Научная мысль как планетное явление. 271 с.
10. Гагарин, А.П. (1994). Свет. Физическая энциклопедия. Т. 4. С. 460.
11. Гегель, Г.В.Ф. (1997). Наука логики. 800 с.
12. Докинз, Р. (2013). Эгоистичный ген. 512 с.
13. Ждан, А.Н. (2002). История психологии от античности к современности. 512 с.
14. Залевский, Г.В. (2019). «Строительные леса» на здании, которое называется «психология человека». Сибирский психологический журнал. № 71. С. 61-78. https://doi.org/10.17223/17267080/71/4
15. Кошлаков, Д.М., Швырков, А.И. (2020). Концепт и философия науки. Эпистемология и философия науки. Т. 57. № 2. С. 124-141. https://doi.org/10.5840/eps202057226
16. Кутырев, В.А. (2019). О взаимодействии света и тьмы в технонаучной реальности. Философский журнал. Т. 12. № 4. С. 85–99 https://doi.org/10.21146/2072-0726-2019-12-4-85-99
17. Леонтьев, А.Н. (1981). Проблемы развития психики. 584 с.
18. Лункевич, В.В. (1960). От Гераклита до Дарвина: Очерки по истории биологии.
19. Мазилов, В.А. (2020). Психологическая наука в «строительных лесах». Сибирский психологический журнал. № 77. С. 23–43. https://doi.org/10.17223/17267080/77/2
20. Окунь, Л. (2012). О движении материи. 228 с.
21. Плыкин, В.Д. (2000). Вначале было Слово или След на воде. 50, [2] с.
22. Пригожин, И.Р. (2001). Конец определенности. 216 с.
23. Разовский, Ю.В., Борисова, О.В., Артемьев Н.В. и др. (2020). О происхождении углеводородов. Уголь. № 12. С. 53-55. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2020-12-53-55
24. Романес, Г. (1899). Теория Дарвина и важнейшие из ее применений. 364 с.
25. Столярова, О.Е. (2019). Можно ли говорить о грехопадении науки? Эпистемология и философия науки. Т. 56. № 3. С. 45- 50 https://doi.org/10.5840/eps201956346
26. Тейяр де Шарден, П. (1994). Божественная среда. 220 с.
27. Тейяр де Шарден, П. (2012). Феномен человека. 384 с.
28. Шапиро, Р. (2007). У истоков жизни. В мире науки. № 10. С.21-29.
29. Шварцев, С.Л. (2018). Созидательная функция воды в формировании окружающего мира. Геодинамика и тектонофизика. Т. 9. № 4. С. 1275-1291. https://doi.org/10.5800/GT-2018-9-4-0395
30. Шинкарук, В.І. та ін. (2002). Тейяр де Шарден. Філософський енциклопедичний словник. С. 630.
31. Шушаков, Е.С. (2020). Генезис термина «ноосфера» и его использование П. Тейяром де Шарденом и В. И. Вернадским. Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. Вып. 87. С. 87-10. https://doi.org/10.15382/sturI202087.87-105
32. Ярошевский, М.Г. (1996). История психологии от античности до середины XX в. 416 с.
33. Arbib, M.A. (2018). From Cybernetics to Brain Theory, and More: A Memoir. Cognitive Systems Research. 118 p. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2018.04.001
34. Hooper, D. (2020). A revolution in the offing. New Scientist, 247(3292), pp. 46-49. https://doi.org/10.1016/s0262-4079(20)31293-8
35. Johnson, James R. (2018) Multiverse Assumptions and Philosophy. Philosophy and Cosmology, Volume 20, pp. 8-17. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/20/1
36. Jylkka, J., Railo, H. (2019). Consciousness as a concrete physical phenomenon. Consciousness and Cognition. 74 (2019). 102779. https://doi.org/10.1016/j.concog.2019.102779
37. Kauffman, S. A., Jelenfi, D. P., & Vattay, G. (2019). Theory of chemical evolution of molecule compositions in the universe, in the Miller-Urey experiment and the mass distribution of interstellar and intergalactic molecules. Journal of Theoretical Biology, 110097. https://doi.org/10.1016/j.jtbi.2019.110097
38. Lewicka, M., Rowiński, K., Iwańczak, B., Bałaj, B., Kula, A. M., Oleksy, T., Prusik, M., Toruńczyk-Ruiz, S., Wnuk, A. (2019). On the essentialism of places: Between conservative and progressive meanings. Journal of Environmental Psychology. 65 (2019). 101318. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.101318
39. Liutsko, L. (2019). The integrative model of personality and the role of personality in a Planetary Health context. Personality and Individual Differences. 151 (2019). 109512. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.109512
40. Maruyama, S., Kurokawa, K., Ebisuzaki,T., Sawaki, Y., Suda, K., Santosh, M. (2019). Nine requirements for the origin of Earth’s life: Not at the hydrothermal vent, but in a nuclear geyser system. Geoscience Frontiers. 10 (2019). 1337e1357. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.09.011
41. Webb, R. (2020). Finding our place in the universe. New Scientist, 245(3269), 34-39. https://doi.org/10.1016/s0262-4079(20)30313-4
Published
2020-11-10
How to Cite
Lanovenko, Y. (2020). The metaphysics of the soul: material and psychic. Herald of Kiev Institute of Business and Technology, 45(3), 18-26. https://doi.org/10.37203/10.37203/kibit.2020.45.03