Усі подані рукописи проходять первинну редакційну перевірку з метою оцінки їх відповідності профілю журналу, вимогам до оформлення та базовим стандартам якості. Рукописам, що відповідають цим критеріям, присвоюється конфіденційний ідентифікаційний код для забезпечення анонімності протягом усього процесу рецензування.

Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої:

• рецензенти не знають особи авторів;
• автори не знають особи рецензентів.

Процес рецензування складається з:

• внутрішнього розгляду— здійснюється членами редакційної колегії відповідної галузі;
• зовнішнього рецензування— здійснюється незалежними експертами з відповідною науковою кваліфікацією.

Рукописи оцінюються за такими критеріями:

• актуальність і наукова значущість теми дослідження;
• відповідність анотації, вступу та висновків основному тексту рукопису;
• логічність структури та чіткість викладу;
• доцільність і обґрунтованість обраної методології дослідження;
• достовірність даних і обґрунтованість висновків;
• використання сучасних національних і міжнародних наукових джерел;
• науковий внесок та оригінальність дослідження.

Усі рецензії повинні бути обґрунтованими, об’єктивними та конструктивними, містити аргументовані зауваження щодо якості рукопису.

Середній строк ухвалення першого рішення становить 4–6 тижнів, залежно від доступності рецензентів.

На підставі висновків рецензентів редакційна колегія може ухвалити одне з таких рішень:

• прийняти без доопрацювання;
• прийняти з незначними правками;
• запропонувати суттєве доопрацювання та повторне подання;
• відхилити.

Автори мають можливість доопрацювати рукопис відповідно до зауважень рецензентів. У разі незгоди з висновком рецензента автор може подати мотивовану апеляцію до редакційної колегії. Апеляції розглядаються незалежним редактором.

Редактори, які є авторами або співавторами поданого рукопису, не беруть участі в його рецензуванні та ухваленні рішення щодо публікації.